L'homme et les radiations

Cette image représente bien les effets des radiations sur l'humain. On comprend alors que l'énergie nucléaire peut être une importante menace pour notre vie.

Source: www.cartoradiations.fr

Radiations des différents isotopes d'uranium

Comme il a déjà été présenté dans des publications précédentes, l'uranium émet des radiations qui peuvent être dangereuses pour l'humain. En fait, nous pouvons déterminer l'énergie des différentes radiations selon les isotopes de cet élément. Par exemple, l'uranium 235, qui est utilisé pour la production d'énergie nucléaire, est l'isotopes qui émet le plus de radiations beta et gamma.

Voici un tableau qui présente les propriétés radioactives d'isotopes de l'uranium:

À partir de ce tableau, j'ai réalisé un graphique qui présente l'énergie des radiations Gamma pour différents isotopes d'uranium. Ce qui est important de remarqué est la forte quantité d'énergie que dégage les rayons gamma de l'U-235. Cela explique bien que ces rayons ionisants peuvent représenter un danger pour l'homme. 

Source: http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Proprietes_Plutonium.htm

Énergie nucléaire au Canada

Voici un tableau que j'ai réalisé pour vous informer des différentes caractéristiques des centrales nucléaires canadiennes.

Source: http://www.cna.ca/Aide-memoireDuNucleaireAuCanada2011.pdf

Recherches sur la fusion nucléaire

Comme nous l'avons mentionné précédemment, la fusion nucléaire est une réaction qui dégage des quantités d'énergie considérables et qui pourrait bientôt remplacer le processus conventionnel de fission nucléaire. Le vidéo qui suit vous présente de façon détaillée le principe de fusion et les différentes recherches qui sont en cours.

Je vous ajoute aussi le lien d'un vidéo présentant une firme cannadienne qui tente de créer un réacteur à fusion nucléaire qui pourrait être commercialisé : http://www.youtube.com/watch?v=5KMmlSDWFIc

Source: http://www.youtube.com/watch?v=vDAZsPkTkMM

Subventions pour l'énergie nucléaire

Dans l'actualité cette semaine, quatre villes, soient Paris, Londres, Varsovie et Prague, ont réclamé à l'Union européenne des subventions destinées à l'exploitation de l'énergie nucléaire, au même titre que d'autres formes d'énergie renouvelable telles que le solaire et l'éolien. Cette demande vient s'opposer à la décision de l'Allemagne d'abandonner toutes formes d'énergie atomique avant 2022.

Pour plus d'informations sur le sujet, vous pouvez consulter l'article suivant : http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/04/13/quatre-pays-demandent-des-subventions-pour-leur-energie-nucleaire_1685084_3244.html

Les différents types de déchets radioactifs

Les déchets radioactifs peuvent être classé selon les niveau de radioactivité et d'où il viennent. Par exemple, les normes de gestion de ces déchets diffèrent si les déchets ont une activité faible, moyenne ou une haute activité.

Les déchets à faible activité ne nécessitent pas de blindage pour l'entreposage (dans ce contexte le terme blindage fait référence à un mur de béton ou des vêtements de protection). Les déchets à moyenne activité nécessitent toutefois un blindage pour bloque les radiation émises. Ces deux catégories ne sont pas prise en charge par l'état et doivent être gérées par les propriétaires de l'installation.

Les déchets à haute activité sont composés des grappes de combustibles usée. Il n'existe aucune structure assurant la gestion à long terme pour ce type de déchets. Ce type de déchet est d'abord entreposé pour une durée de 6 à 10 ans dans un bassin étanches et renforcés. Cela assure le refroidissement des grappes de combustible et la sécurité des employés. Les déchets sont alors entreposée dans des silos ou des conteneur en béton. Les installations se trouvent sur le site de la centrale.


Pour plus d'information: http://nuclearsafety.gc.ca/fr/about/regulated/radioactivewaste/how.cfm

Incidents radioactifs: que s'est-il passé à Penly?

Voici un article concernant l'accident qui s'est produit à la centrale nucléaire de Penly en France le 5 avril 2012.  Il y aurait eu une fuite d'huile, suivit d'un incendie puis d'une fuite d'eau. Heureusement, l'incident à rapidement été contrôlé.

http://www.slate.fr/story/52949/penly-radioactif-centrale-nucleaire-questions

Les effets sur la santé des centrales nucléaires

Voici un vidéo d'Éric Notebaert, professeur à la faculté de Médecine à Montréal et président des Professionnel(le)s de la Santé pour la Survie Mondiale (PSSM), dans lequel il donne son opinion sur le maintien des centrales nucléaires. Il mentionne également les dangers du nucléaire sur la santé de la population qui habite à proximité de centrales nucléaires.

N.B. Le vidéo a été produit en 2007.

Source : http://www.youtube.com/watch?v=_SSi0RYBfTA

Gentilly-2 n’a rien à voir avec Fukushima

Voici un article publié le 6 avril dernier par le courrier sud, celui-ci concerne  le système de sécurité de la centrale nucléaire Gentilky-2. On y mentionne que Gentilly-2 est beaucoup plus sécuritaire que Fukushima vu ses nombreux systèmes de sécurité et que la population ne devrait pas avoir peur qu'un accident comme celui de Fukushima se produise près de Trois-Rivières.

http://www.lecourriersud.com/Opinion/Tribune-libre/2012-04-06/article-2949038/Gentilly-2-n%26rsquoa-rien-a-voir-avec-Fukushima/1

Fukushima : les rejets en mer dilués par les courants

Le Japon a en quelques sortes été chanceux dans sa malchance lors de l'accident nucléaire de Fukushima. En effet, la très grande quantité de radioactivité libérée dans la mer lors de l'accident (soit la plus grande jamais observée : 30 000 becquerels par litre) a pu être dissipé extrêmement rapidement grâce au courant de la mer. Le courant du Kuroshio, qui se situe sur la côte de Fukushima, est un des plus gros courant sur Terre et a permis de dilué les radioactivités beaucoup plus rapidement que si cela s'était produit sur une côte comme celle de la Méditerrané.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/04/02/01008-20120402ARTFIG00721-fukushima-les-courants-marins-ont-evite-un-desastre-en-diluant-la-radioactivite.php

Débat sur l'énergie nucléaire

Le video qui suit vous présente un débat opposant Stewart Brand et Mark Z. Jacobson qui porte sur la place de l'énergie nucléaire dans le monde. Vous pouvez sauter à 1min04 pour éviter l'introduction.

Source: http://www.youtube.com/watch?v=UK8ccWSZkic&feature=related

Informations sur Gentilly-2

Le lien suivant vous dirige vers le site d'Hydro-Québec qui résume bien tout qu'il y a à savoir sur la centrale Gentilly-2 : http://www.hydroquebec.com/production/centrale-nucleaire/index.html

Les centrales nucléaires au Canada

Maintenant que la distribution mondiale a été publiée précédemment, nous nous concentrerons sur un territoire plus restreint: le Canada. 

Notre pays compte dix-huit réacteurs nucléaires en service situés dans cinq centrales nucléaires de production d'électricité et de huit réacteurs nucléaires de recherche. 

Source: Canadian geographic

Sur wikipédia , un tableau intéressant montrent les différentes caractéristiques des cinq centrales nucléaires canadiennes.

Distribution mondiale des centrales nucléaires

Il est intéressant d'étudier la distribution des centrales nucléaires à l'échelle mondiale pour en comprendre leur utilité. En effet, les cartes suivantes montrent bien la grande utilisation de l'énergie nucléaire à travers le monde, mais principalement par les États-Unis, les pays d'Europe et le Japon.

Voici la liste des pays ayant des réacteurs nucléaires (nombre de réacteurs - nombre de centrales) :

• Etats-Unis : 104 réacteurs dans 70 centrales en activité
• France : 59 - 19
• Japon : 55 - 17
• Russie : 31 - 10
• Royaume-Uni : 23 - 9
• Corée du Sud : 20 - 4
• Allemagne : 18 - 12
• Canada : 18 - 5
• Inde : 16 - 7
• Ukraine : 15 - 4
• Chine : 13 - 4
• Suède : 10 - 5
• Espagne : 9 - 6
• Belgique : 7 - 2
• Taïwan : 6 - 3
• République tchèque : 6 - 2
• Suisse : 5 - 4
• Slovaquie : 5 - 2
• Italie : 4 - 4
• Finlande : 4 - 2
• Hongrie : 4 - 1
• Pakistan : 2 - 3
• Argentine : 2 - 2
• Afrique du Sud : 2 - 1
• Brésil : 2 - 1
• Bulgarie : 2 - 1
• Corée du Nord : 2 - 1
• Iran : 2 - 1
• Mexique : 2 - 1
• Roumanie : 2 - 1
• Arménie : 1 - 1
• Autriche : 1 - 1
• Israël : 1 - 1
• Kazakhstan : 1 - 1
• Lituanie : 1 - 1
• Pays-Bas : 1 - 1
• Slovénie : 1 - 1

Source :http://www.populationdata.net/index2.php?option=article&origine=accueil&aid=840&article=2011-02-07-Centrales-nucleaires-dans-le-monde

Conférence: Une guerre nucléaire est-elle encore possible?

Cette semaine, le jeudi 12 mars 2012, se tiendra un colloque sur la fin du monde au Cégep de Sainte-Foy. Dans le cadre de cette activité, une conférence sur le sujet  Une guerre nucléaire est-elle encore possible?, sera présentée de 11h à 12h par Mr. Benjamin-Hugo Leblanc, professeur de sociologie au Cégep de Sainte-Foy.

Vous pouvez vous inscrire à cette conférence sur le site : http://www.cegep-ste-foy.qc.ca/freesite/index.php?id=37873


Source: http://www.cegep-ste-foy.qc.ca/freesite/index.php?id=37873

Réacteurs plus petit synonyme de sûreté

En Argentine, un nouveau type de réacteur nucléaire à été développé, le réacteur modulaire Carem-25 permettrait de réduire le risque d'incident. En effet, ce réacteur est beaucoup plus petit que les autres réacteurs actuels, ne fournissant de l'énergie qu'à 100 000 personnes au maximum. La réduction de la taille permet un meilleur contrôle et plus de facilité à arrêter le réacteur en cas de problème. Ce réacteur ne vise toutefois pas à remplacer les réacteurs traditionnels, mais plutôt à fournir de l'énergie aux régions isolée.


Source: http://www.greenetvert.fr/2012/03/20/des-mini-centrales-nucleaires-plus-sures/49412

Réfection de Gentilly-2, pourquoi aller de l'avant?

Selon les estimations, les profits engendrés par la centrale Nucléaire de Gentilly-2 sur une période de 30 ans serait approximativement de 10,3 milliards de dollars. Bien sûr, le profits réel est moindre si l'on prend en comptes certaines dépenses: environ 2,5 milliards pour la réfection et environ 3,6 milliards pour assurer l'exploitation. Ce qui laisse un profit total de 4,2 milliards nets et des centaines d'emplois.

En plus de la dimension économique, la centrale fournit un avantage dans certaines situations. En effet, lors de périodes à faibles précipitation, la centrale peut aider à ajuster les niveau d'eau derrière les barrages dont la production est diminuée. La centrale sert également à faciliter la mise hors service lors de réfections de centrale hydroélectrique.

Source: http://www.cyberpresse.ca/le-nouvelliste/opinions/201203/29/01-4510536-pourquoi-garder-gentilly-2.php

Réfection de Gentilly-2: les coûts grimpent d'un milliard

Voici un article publié par La Presse dans lequel il est dit que les coûts de la réfection de la centrale nucléaire Gentilly-2 auraient augmentés d'un milliard depuis 2008. À l'époque, les coûts étaient estimés à 1,9 milliard de dollard alors qu'aujourd'hui ils seraient d'environ 3 milliards. De plus, il y est mentionné que Hydro-Québec aurait déjà investit une somme d'argent assez importante pour l'achat de pièces utiles à la réfection de la centrale.

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/national/201203/23/01-4508942-refection-de-gentilly-2-les-couts-grimpent-dun-milliard.php

Résultats du sommet sur la sécurité nucléaire qui s'est tenu à Séoul

Voici un article publié sur mondialisation.ca qui donne beaucoup d'informations sur le sommet de la sécurité nucléaire qui a eu lieu à Séoul au début de la semaine ainsi que sur l'histoire du nucléaire. Notez qu'on y parle beaucoup de l'arme nucléaire, mais aussi de l'énergie nucléaire utilisée pour produire de l'électricité.

http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=30037

Effets de la radioactivité sur l'humain

Je vous suggère de visionner le vidéo suivant pour en apprendre plus sur l'effet de la radioactivité. On y présente le trajet d'un nuage radioactif, de l'air jusqu'aux cellules humaines. Un vidéo sans commentaire audio, mais toutefois très instructif. 

http://www.youtube.com/watch?v=z3zBJp-RI64

Radioactivité: Isotopes de l'uranium

Le tableau suivant nous informent sur la radioactivité des différents isotopes de l'uranium. Il est surtout intéressant d'analyser les données de l'uranium-235, car il sert de combustible pour les réacteurs des centrales nucléaires. On remarque alors que sa période est assez considérable, soit de 700 millions années, et que l'énergie de ses radiations (MeV) gamma est assez élevée avec 0,16 MeV. 

Le site où figure se tableau nous informe bien sur les différences entre ces isotopes. Je vous invite à le consulter pour approfondir vos connaissances à ce sujet. (Il se trouve en bas de cette publication)

Déchets ou ressources?

Considérons le fait qu'on évalue la quantité de déchets radioactifs dans le monde à près de 250 000 tonnes. À la sortie d'un réacteur, le combustible d'oxyde d'uranium irradié est formé de différents types de constituants. Il serait intéressant de se demander si ces constituants sont recyclables voire même réutilisables.

La figure suivante présente la composition de 500 kg de combustible d'oxyde d'uranium enrichi en isotope 235 fissile après son irradiation dans un réacteur de type REP (réacteur à eau pressurisée).

1. L'uranium compose en grande partie le combustible usé. Il est semblable à celui utilisé dans le réacteur, à l'exception faite qu'il s'est appauvri en isotope fissile au cours de la réaction de fission. De plus, la majorité des noyaux d'uranium 238 sont intacts. Une bonne partie de cet uranium peut être récupéré et utiliser pour produire du combustible frais.


2. Les produits de la fission constituent la majeure partie des déchets radioactifs à proprement dits. Ils sont responsables de pratiquement toute la radioactivité du combustible irradié. En effet, la majorité d'entre eux sont formés d'isotopes très instables qui dégagent une grande quatité de chaleur et de rayonnements gamma qui sont très énergétiques et dangereux. Afin d'empêcher leur effet, les produits de fission sont traités, entreposés puis stockés profondément dans le sol.


3. Le plutonium ne représente qu'une faible proportion du combustible irradié à raison de 1%. Tout comme les produits de la fission, il est enfoui dans le sol.


4. Les actinides (ex: neptunium, americium, curium) sont des noyaux lourds et fragiles. Ils sont présents en faible proportion. Jusqu'à présent, ils sont considérés comme des déchets radioactifs. Cependant, des recherches sont actuellement menées en Europe pour créer un réacteur capable d'utiliser les actinides pour produire de l'énergie.

Source: http://www.laradioactivite.com

Centrales nucléaires, récupération de l'énergie perdue?

Bien que les centrales nucléaire produisent de grandes quantité d'énergie, le rendement de ces dernières n'est que de 30 à 50% le reste de l'énergie étant perdue sous forme de chaleur. Actuellement, en France, la possibilité de réutiliser cette énergie thermique dans un réseau de chauffage urbain, les pertes énergétique étant alors estimée à seulement 6% dans le cas d'une centrale à proximité de Paris. Ce système appelé cogénération réduirait la production d'électricité d'environ 10%, mais l'énergie économisée pour le chauffage représente une véritable économie d'énergie de façon globale.

Source: http://energie.sia-conseil.com/20120321-la-cogeneration-nucleaire-une-formidable-economie-denergie/

Les effets de la radioactivité sur la santé humaine

Voici un schéma qui vous donne une idée de quelques effets que peuvent avoir les radiations sur le corps humain.

Source : www.laradioactivite.com

La production d'électricité d'origine nucléaire

C'est bien connu, le nucléaire constitue une source d'énergie très populaire dans le monde. Les figures suivantes présentent la production d'électricté d'origine nucléaire selon les pays et par rapport aux autres sources d'énergie.

Sources : http://www.cna.ca/curriculum/cna_world_energy_res/nuclear_energy-fra.asp?bc=%C9nergie%20nucl%E9aire&pid=%C9nergie%20nucl%E9aire
http://www.world-nuclear.org/

Sommet sur la sécurité nucléaire

Lors de son séjour en Asie qu'il amorcera vendredi prochain, le premier ministre Stephen Harper assistera à un sommet en Corée du Nord sur la sécurité nucléaire. Au cours de cette rencontre, 53 leaders de la communauté internationale se pencheront entre autre sur la nécessité de mieux superviser l'exploitation de l'énergie nucléaire. Ce sujet découle de la récente catastrophe nucléaire survenue au Japon en 2011.

Source: http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201203/22/01-4508275-harper-en-thailande-afin-dameliorer-les-relations-commerciales.php

Est-ce qu'on doit abandonner le nucléaire au Québec?

Voici un reportage passé à l'émission Dumont sur Vtélé mardi dernier, soit le 20 mars 2012, concernant la réfection de la centrale nucléaire Gentilly-2. Le professeur Marcel Lacroix, ingénieur nucléaire, donne son opinion favorable à la réfection de la centrale et plusieurs arguments qui l'appuient.

http://vtele.ca/videos/dumont/le-budget-decortique-est-ce-que-l-on-doit-abandoner-au-quebec-le-nucleaire_42302_42290.php

Première centrale nucléaire en Pologne

La semaine dernière, le PGE, premier groupe électrique de Pologne, a annoncé le lancement d'un deuxième appel d'offres concernant la construction de la première centrale nucléaire du pays. Selon eux, un accident comme celui arrivé à Fukushima ne pourrait pas arriver puisque cette nouvelle centrale serait faite «des technologies les plus récentes».

Voici l'article publié le 16 mars 2012 dans lequel il est possible de trouver plus de détails:
http://www.maxisciences.com/centale-nucl%E9aire/pologne-bientot-une-centrale-nucleaire_mrm96989.html

Les américains rehaussent leurs normes de sécurité

Voici un article au sujet des nouvelles normes implantées par l'agence américaine de sûreté nucléaire et auxquelles chaque centrales nucléaires américaines devra se conformer avant 2016.
http://www.journalmetro.com/monde/article/1120619--securite-renforcee-dans-les-centrales-nucleaires

Les effets de la radioactivité de Fukushima

Un vidéo qui vous conscientisera sur l'impact de la radioactivité sur l'humain et son environnement. Celui-ci traite particulièrement de la situation de la centrale nucléaire de Fukushima, mais peut s'appliquer à bien d'autres accidents nucléaires. Le radiobiologiste de l'Inserm, Nicolas Foray, présente les éléments essentielles à retenir quant à la contamination radioactive. 

http://www.youtube.com/watch?v=QGiidMMyzFM

Fonctionnement général d'une centrale nucléaire

Un site d'animation sur le fonctionnement général d'une centrale nucléaire en quelques étapes simples. Bien que ce site n'entre pas dans les détails, il nous permet de bien comprendre, globalement, ce qu'est une centrale nucléaire. Un outil qui nous donne des connaissances de bases nécessaires. 

http://www.cea.fr/var/cea/storage/static/fr/jeunes/animation/playBac/09-nucleaire.html

Les réacteurs CANDU

Après vous avoir présenté le principe de fission nucléaire, il serait important de présenter l'ensemble   d'une centrale nucléaire.

Au Canada, nous retrouvons principalement des centrales nucléaires de type CANDU (Canada Deuterium Uranium), soit huit à travers le pays. 

L'image suivante montre bien les composantes principales d'une telle centrale. Notez bien la présence du réacteur: endroit où la fission nucléaire de l'uranium aura lieu. Ces réactions au niveau du réacteur créeront une importante source de chaleur qui chauffera l'eau prévu à cet effet. La vapeur d'eau qui en sera générée fera tourner la turbine à vapeur dans le but de produire de l'électricité.

http://www.cna.ca/french/how_works/CANDU_technology.html

La radioactivité : unités et ordres de grandeur

Pour faire suite à ma dernière publication sur les doses d'irradiation en Gy et leurs conséquences sur la santé humaine, voici une courte explication des différentes unités couramment utilisées dans le domaine de la radioactivité.

Activité radioactive:

L'activité radioactive se mesure en Becquerel (Bq), nommée ainsi en l'honneur de Henri Becquerel, physicien français du 19e siècle. Elle est définie comme le nombre de désintégrations radioactives par seconde au sein d'une certaine quantité de matière.

Ordres de grandeurs de la radioactivité
1 homme (70kg)	7000 Bq
1 kg de pomme de terre	150 Bq
1 litre de lait	80 Bq
1 litre d'eau de pluie	0.3 à 1 Bq
1 kg de sol sédimentaire	400 Bq
1 kg d'engrais (phosphate)	5000 Bq
1 kg de minerai d'uranium	25 millions Bq
Détecteur d'incendie	30 000 Bq
Radioisotope pour les diagnostics médicaux	70 millions Bq
1 Source radioactive médicale	100 000 milliards Bq
1 kg de déchets nucléaires de haute activité (vieux de 50 ans), vitrifiés	10 000 milliards Bq

Dose absorbée:

La dose absorbée se mesure en Gray (Gy), nommée ainsi en l'honneur de Louis Harold Gray, physicien britannique du 20e siècle. Elle représente la quantité de radiation absorbée par la matière (1 Gray = 1 joule absorbé par kilogramme de matière). De plus, elle ne dépend pas du type de radioactivité.

Dose équivalente:

La dose équivalente se mesure en Sievert (Sv), nommée ainsi en l'honneur de Rolf Maximilian Sievert, physicien suédois du 20e siècle. Elle représente la quantité de radiation absorbée par la matière en tenant compte de l'effet des divers types de radiation sur les tissus vivants, contrairement à la dose absorbée. À titre d'exemple, 1 gray de radiation alpha aura plus d'effets qu'un gray de radiation beta. Généralement, on parle de mSv au lieu de Sv, qui représente une dose trop élevée. La figure suivante présente différents exemples de doses équivalentes:

Sources: http://lpsc.in2p3.fr/gpr/french/RadioOrdre/radioGrandeur/radioGrandeur.html
http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2011/03/15/japon-peur-dune-breche-nucleaire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_international_d%27unit%C3%A9s

L'accident de Tchernobyl, un exemple concret des effets d'un accident nucléaire sur la santé humaine

Le 26 avril 1986 survenait dans un réacteur de la centrale ukrainienne de Tchernobyl l'un des pires accidents nucélaires que cette forme d'énergie ait connu. Au matin de cette même date, de 500 à 600 personnes (personnel d'exploitation, pompiers, équipes d'intervention médicale) étaient présentes sur le site et ont été soumises à d'importantes doses d'irradiation.

Sur ce nombre, on en dénombre 237 qui manifestèrent des malaises liés directement au haut niveau d'irradiation. Parmi elles, 137 durent être hospitalisées dans les jours qui suivirent l'accident. 28 personnes décédèrent dans les 4 mois suivants et 11 autres dans la période comprise entre 1986 et 1995.

Le bilan total s'élève donc à 39 décès, dont 31 sont directement liés aux effets des rayons ionisants . Le tableau suivant présente les cas dénombrés selon la dose d'irradiation en Gray:

Cette situation ne concerne qu'une très faible proportion de la population touchée par l'accident de Tchernobyl. Globalement, les rayons ionisants ont eu des conséquences très dommageables sur la santé humaine. En effet, on compte de nombreux cas de leucémie, de cancer de la thyroïde, de cirrhose et d'affections congénitales répertoriés dans les années suivants l'accident.

Pour de plus amples informations sur l'accident de Tchernobyl, vous pouvez consulter le dossier élaboré par le Groupe de Réflexion Énergie/Environnement du XXIè siècle de la Société Français d'Énergie Nucléaire au lien suivant : http://www.sfen.org/Accident-de-Tchernobyl



L'agence japonaise de sûreté responsable pour la catastrophe?

En 2006, l'agence de sûreté nucléaire et japonaise avait estimé que les mesures de préventions des accidents misent en place par le Japon était suffisante et s'était prononcée pour le rejet de l'adoption des mesures internationales. Cette décision a également été prise pour éviter l'inquiétude parmi la population qui aurait été causée par un renforcement de la sécurité.
Le ministre nippon du commerce, Yukio Edano, a déclaré lors d'une conférence de presse que cette question pourrait avoir joué un rôle direct dans la tragédie du 11 mars 2011.

Source: http://www.tdg.ch/monde/L-agence-nucleaire-japonaise-mise-en-cause-dans-la-catastrophe/story/15567633

Gentilly-2 en fin de vie?

En août 2010, Hydro-Québec décidait de reporter la réfection de la centrale nucléaire de Gentilly-2 et à présenté à la Commission canadienne de sûreté nucléaire un plan pour l'exploitation de la dite centrale en fin de vie. Dans son rapport annuel de 2010, la CCSN mentionne que certains composantes de la centrale atteindront leurs limites avant que la réfection ne soit faite.
De plus en août 2011, la centrale a été fermée pour une durée de 70 jours dans le but annoncé de remplacer une vanne de ventilation défectueuse. Ce qui n'a pas été dis à ce moment était que la réparation effectuée était une correction d'un problème dans la conception des vannes du système de refroidissement d'urgence du coeur du réacteur.
Après 30 ans d'exploitation, il est possible de déceler de défauts dans la structure de la centrale. Par exemple, le béton constituant l'enveloppe de confinement subit une réaction chimique qui affaiblit les agrégats de béton.


Source: http://www.cyberpresse.ca/le-nouvelliste/gentilly-2/201203/12/01-4504565-gentilly-2-des-composants-qui-arrivent-en-fin-de-vie.php

Exercice en souvenir de Fukushima

Aujourd'hui pour commémorer l'incident de Fukushima survenu il y a un an, le groupe Sortons le Québec du nucléaire a organisé un exercice citoyen dans la région autour de Gentilly-2. Une simulation d'un panache d'émission de produit radioactif sera tenu et de l'information sera distribuée aux automobilistes concernant la marche à suivre.

Source: http://www.985fm.ca/regional/nouvelles/fukushima-un-an-dimanche-130089.html

Augmentation des réglementations

Bien que le processus de la fission nucléaire soit connu depuis plusieurs génération, les mesures de sécurités sont en constante évolution. Un très bon exemple serait l'incident de la centrale nucléaire de Fukushima au Japon. Depuis cet incident, les mesures de sécurité ont considérablement augmenté. Pour pouvoir participer aux activités d'une centrale nucléaire même au niveau le plus bas, le degré d'expertise requis a monté d'un cran.


Source: http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20120307trib000686940/de-la-securite-a-la-surete-nucleaire.html

Le réacteur à fusion pour bientôt?

Actuellement, une bonne part des recherches sur l'énergie nucléaire consistent au développement d'un réacteur à fusion nucléaire, or il est extrêmement difficile de produire le phénomène de fusion. Pour accomplir la fusion, la matière doit être à l'état de plasma (la matière doit être chauffée à environ 100 million de degrés Celsius), or dans cet état il est difficile de déterminer le comportement de cet état. Ainsi, des irrégularités tridimensionnelles qui, si elles ne sont pas contrôlée, font vibrer le plasma qui devient instable.

Ainsi, une équipe du Centre de recherche en physique des plasmas de l'Ecole polytechnique fédérale de Lausanne, dirigée par Jonathan Graves, a réussi à trouver le moyen de maîtriser ces instabilités. Le dispositifs consisterait en une antenne placée dans la région où se forment les instabilités et qui émettrait un rayonnement électromagnétique pour contrôler les irrégularités du plasma. dans cette situation, les antennes utilisée pour chauffer le plasma pourraient remplir cette fonction. Cette découverte est un pas de plus vers le réacteur à fusion nucléaire.


Source: http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/69338.htm

Gentilly-2 ne pourrait faire face à un tremblement de terre moyen.

Presque un an après la catastrophe nucléaire qui s'est produite à Fukushima au Japon, le physicien nucléaire Michel Duguay rédige une étude dans laquelle il expose le fait que la centrale nucléaire la plus proche de la ville de Québec, Gentilly-2, pourrait voir le coeur de son réacteur fondre suite à un tremblement de terre de magnitude moyenne, soit entre 5 et 7 sur l'échelle de Richter.

Voici cette étude en question mise en ligne sur le site de Nature Québec : http://www.naturequebec.org/ressources/fichiers/Energie_climat/RA12-03-06_Seismeoutsunami.pdf

Greenpeace manifeste toujours son opposition à la réfection de Gentilly-2

Lundi le 5 mars dernier, des militants de Greenpeace ont manifesté leur désir, ainsi que celui d'une bonne partie de la population, de fermer la centrale nucléaire Gentilly-2 alors qu'ils se présentaient au bureau du premier ministre Jean Charest.

Voici l'article publié par Radio-Canada concernant cette protestation :

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2012/03/05/001-greenpeace-charest-gentilly.shtml

Perception du risque d'un accident nucléaire

Voici un article écrit au mois d'octobre dernier qui expose les fausses idées que les gens ont par rapport aux risques liés à l'énergie nucléaire. En effet, la plupart des gens imaginent les risques de catastrophes nucléaires beaucoup plus élevés qu'ils ne le sont en réalité. Cela est dû au fait que, lorsque de tels accidents arrivent, on en parle durant des années et beaucoup plus intensément que lorsque d'autres accidents surviennent.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1792

L'accident de Fukushima, déjà un an

Dimanche prochain le 11 mars, ça fera un an que l'accident de la centrale Fukushima au Japon a eu lieu. Pour l'occasion, je vous met le lien d'un article présentant la situation actuelle des gens vivant toujours à proximité de la centrale.

http://www.journalmetro.com/monde/article/1119886--fukushima-un-an-plus-tard--page1

Rencontre avec Jean-Martin Aussant

Le mardi 6 mars dernier, l'équipe nucléaire a eu l'opportunité de rencontrer Jean-Martin Aussant, chef de l'Option nationale et député de Nicolet-Yamaska, lors de sa visite au Cégep de Sainte-Foy. Nous avons profité de l'occasion pour lui demander son opinion sur la réféction de la centrale Gentilly-2 qui est située dans sa circonscription.

Voici un court résumé de la rencontre:

Le député de Nicolet-Yamaska s'est prononcé contre la réféction de la centrale Gentilly-2 à Bécancour. En effet, ses arguments sont principalement d'ordres économique et environnemental.

Selon Monsieur Aussant, la réfection de la centrale implique un investissement de 5 à 6 milliards et chaque emploi représente plusieurs millions de dollars. Il serait préférable d'investir ces montants dans des domaines plus rentables, car le nucléaire est la forme d'énergie la plus coûteuse. Les employés de Gentilly-2 n'ont pas à s'en faire, affirme Monsieur Aussant, car ce dernier propose de créer des emplois dans l'exploitation d'autres sources d'énergies renouvelables comme l'hydroélectricité et l'éolien.

Pour ce qui est de l'aspect environnemental, le député de Nicolet-Yamaska exprime ses préoccupations face à la gestion des déchets nucléaires. En effet, ils sont très dommageables pour l'environnement et personne ne sait quoi faire pour s'en débarrasser adéquatement.

Par ailleurs, la possibilité d'un catastrophe nucléaire ne l'inquiète pas et il conclut en disant: « Si la centrale nucléaire de Gentilly-2 n'était pas sécuritaire, je ne laisserais pas mes enfants et ma famille vivre à Nicolet. »

Image : http://www.ledevoir.com/politique/quebec/324958/aussant-part-en-suggerant-a-marois-de-demissionner

Gentilly-2: Greenpeace demande une évaluation des coûts possibles

Le 23 Février dans un article publié sur cyberpresse.ca, il est fait mention du groupe environnementaliste de Greenpeace qui demanderait une évaluation de plusieurs facteurs liés à la réfection de Gentilly-2. Pour appuyer leur position, l'organiation a présenté une étude menée par le Center for Spatial Economics portant sur quelques-unes des répercussions économiques possibles suite à la réfection de la centrale et en cas d'accident de celle-ci.

"Selon cette étude, il faudrait d'abord évacuer 169 000 personnes dont un très grand nombre ne pourrait plus jamais retourner chez elles. Les pertes en production économique seraient de 6 milliards $ et la valeur des propriétés perdues serait de quelque 11 milliards $ et cela, seulement au cours de la première année après l'accident."

Source: Brigitte Trahan, Gentilly-2: Greenpeace veut plus de transparence, Le Nouvelliste, http://www.cyberpresse.ca

Cartes dynamiques de la zone de Fukushima

Un groupe de recherche dirigé par le Professeur Isao Tanihata du Centre de Recherche de Physique Nucléaire de l’Université d’Osaka au Japon a développé récemment des cartes dynamiques qui présentent les niveaux de contamination en Césium 137 et 134 ainsi que les niveaux de radiation près de la centrale Fukushima.

Une première carte* permet de visualiser les niveaux de contamination et de radiation en 2011 à la suite de l'accident nucléaire de Fukushima et une seconde simule les niveaux de radiation en fonction du temps sur une période de 5 ans.

* Notez bien qu'il faut posséder le logiciel Google Earth pour pouvoir visualiser ces cartes. Vous pouvez le télécharger gratuitement au lien suivant:

 http://www.google.fr/intl/fr/earth/download/ge/agree.html 

Sources: http://www.youtube.com/watch?v=T25sHoTlOfo&list=HL1330661911&feature=mh_lolz

http://www.rcnp.osaka-u.ac.jp/dojo/

Actualité sur les centrales nucléaires internationales

Voici un article publié par Radio-Canada le 29 février 2012 dans lequel il est question de la catastrophe de la centrale nucléaire Fukushima-Daiichi au Japon et de la fermeture de la centrale d'Oldbury en Grande-Bretagne, la plus vieille centrale du monde.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2012/02/29/002-centrale-nucleaire-japon-radiation-demantelement-g-b.shtml

Les problèmes environnementaux et économiques de l'énergie nucléaire

Jusqu'à maintenant, nous avons beaucoup abordé l'aspect technique et le fonctionnement des centrales nucléaires, très peu les impacts environnementaux et économiques de celles-ci. Ce sont pourtant des points très importants à développer pour mieux comprendre les enjeux de ces centrales.

Problèmes environnementaux :

L'énergie nucléaire n'est pas une énergie aussi propre que certains peuvent le croire. Celle-ci crée en réalité des quantités astronomiques de déchets radioactifs  et, à ce jour, très peu de méthode ont été trouvée pour gérer et entreposer ces déchets. Sans oublier que la période de radioactivité de ces déchets est de 25 000 ans, ils restent donc extrêmement dangereux pendant une très grande période et il faut trouver des moyens de les contenir durant toutes ces années.

De plus, la sécurité des centrales nucléaires n'est pas garantie et diminue avec le temps. Il peut arriver assez fréquemment qu'une vieille centrale émette des radiations qui augmentent considérablement les risques de cancer chez les habitants vivants dans les environs de la centrale. Une centrale peut aussi laisser s'échapper plusieurs autres matières dangereuses. «Par exemple, le réacteur no. 4 de la centrale de Pickering a eu une fuite d'eau lourde en avril 1995, libérant du tritium radioactif dans le lac Ontario et contaminant des sources d'eau potable.»

Aussi, l'extraction de l'uranium, nécessaire à l'énergie nucléaire, est faite grâce à d'autres sortes d'énergie qui elles dégagent des gaz à effet de serre. L'énergie nucléaire est donc, parallèlement, une source considérable de gaz à effet de serre.

Problèmes économiques :

L'énergie nucléaire n'est pas aussi peu coûteuse que certains le croient. En réalité, elle est plus cher que les combustibles fossiles et les énergies renouvelables.

«Les 20 derniers réacteurs construits aux États-Unis ont coûté en moyenne 5 000 $ par kilowatt de capacité; et le dernier réacteur construit au Canada a coûté 4 000 $ par kilowatt. On peut comparer ces prix aux prix actuels des grandes fermes éoliennes et des centrales de production au gaz naturel soit, respectivement, 1 200 $ et 1 000 $ par kilowatt à l'heure actuelle. [De plus, ces coûts n'incluent pas les frais amenés par] les dommages environnementaux et problèmes de santé, ainsi que coûts des accidents, du nettoyage, de l'élimination des déchets ou du démantèlement des centrales.»

Sources: http://www.davidsuzuki.org/fr/champs-dintervention/changements-climatiques/enjeux-et-recherche/energies/lenergie-nucleaire/

http://nuclearsafety.gc.ca/fr/about/regulated/radioactivewaste/future.cfm

Découverte: La réfection des réacteurs CANDU

Je vous invite à visionner le reportage de l'émission Découverte diffusé le 15 mai 2011 sur les ondes de Radio-Canada. On y résume bien et en détail le fonctionnement de réacteurs de type CANDU, ainsi que la situation de la réfection de la centrale nucléaire Gentilly-2.

Reportage Découverte: La réfection des réacteurs CANDU

Source: http://www.radio-canada.ca/emissions/decouverte/2010-2011/Reportage.asp?idDoc=152922

Gentilly-2: le PQ interpelle le gouvernement (Reportage)

Dans le même ordre d'idée que l'article «Mise à jour Gentilly-2» publié par Justine Dolbec, voici un second reportage portant sur le débat politique de la réfection de la centrale nucléaire de Bécancour.

Gentilly-2: le PQ interpelle le gouvernement (Reportage)

Source: http://tvanouvelles.ca/video/1472078489001

Mise à jour : Gentilly-2

Voici un extrait du téléjournal midi diffusé le 20 février dernier qui met en contexte la situation actuelle de la centrale nucléaire Gentilly-2 et les enjeux économiques qui y sont associés.

http://www.radio-canada.ca/audio-video/#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2012/CBFT/2012-02-20_11_30_00_tjmidi_2274_07_500.asx&pos=0

La fusion nucléaire

Pour faire suite à l'explication de Marie-Laurence sur le principe de fission nucléaire, voici une brève vulagrisation d'un autre type de réaction nucléaire : la fusion nucléaire.

La fusion nucléaire

Le Soleil, comme la majorité des étoiles, tire son énergie de réactions de fusion nucléaire qui sont très énergétiques. En effet, elles reposent sur un procédé au cours duquel deux noyaux atomiques légers, soient deux isotopes d'hydrogène dans le cas du Soleil, s'assemblent pour former un noyau plus lourd. Cette réaction dégage des quantités d'énergie considérables en raison de l'interaction forte entre les nucléons. De plus, elle peut potentiellement produire plus d'énergie que la fission nucléaire pour une même masse de combustible.

Les réactions de fusion nucléaire les plus énergétiques sont celles engendrées par les noyaux les plus petits.

Dans les réactions suivantes, on combine des isotopes d'hydrogène, soient du deutérium, formé d'un proton et d'un neutron, et du tritium, formé d'un proton et de deux neutrons.

• Deutérium + Deutérium → Hélium 3 + neutron
• Deutérium + Deutérium → Tritium + proton
• Deutérium + Tritium → Hélium 4 + neutron
• Deutérium + Hélium 3 → Hélium 4 + proton

On remarque que les produits des réactions de fusion nucléaire (en majorité de l'hélium 4) ne sont pas radioactifs, ce qui constitue un net avantage par rapport au processus de fission nucléaire. 

La communauté scientifique est-elle en mesure d'appliquer ce processus naturel à l'échelle des centrales nucléaires afin d'en augmenter la rentabilité?

Depuis quelques années, plusieurs pays comme la France se sont penchés sur la question. D'ailleurs, il existe différentes solutions probables qui permettraient de produire des réactions de fusion nucléaire dans un milieu contrôlé, telles que la fusion par confinement magnétique et la fusion par confinement inertiel. Malgré cela, aucune production civile d'énergie n'a encore été engendrée par une centrale à fusion nucléaire, qui demeure toujours au stade de recherche. Attendons de voir ce que les prochaines décennies nous réserverons!

Pour de plus amples informations, je vous met en lien un vidéo de la National Geographic de 2008 présentant un test à partir d'un réacteur à fusion nucléaire:

Sources: http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=3603

             http://www.youtube.com/watch?v=qe7mbv7v9Zg

L'uranium et le principe de fission

L’uranium

Plusieurs processus de production d’énergie exploitent le gaz naturel, le pétrole, le vent, etc.  

Dans le cas des centrales nucléaires, l’utilisation de l’uranium est essentielle. En effet, ce dernier élément du tableau périodique est la source principale d’énergie présente dans les réacteurs. Explorons maintenant ce composé radioactif afin de mieux comprendre son utilité dans le processus de création d’électricité.

Tout d’abord, l’uranium, connu sous le symbole de U, est le 92^ième élément du tableau périodique. Quant à son abondance, on considère qu’il est présent partout dans la couche terrestre, surtout dans les terrains granitiques et sédimentaires, à des teneurs d'environ 3 g/tonne. Sa radioactivité naturelle permet d’entretenir la chaleur du manteau terrestre pour éviter un refroidissement de la planète. À titre indicatif, l’uranium serait plus abondant que l’argent et comparable au molybdène ou à l'arsenic, car il se trouve aussi sous forme de traces dans tout ce qui nous entoure comme l’eau de mer. En plus, l'uranium a 17 isotopes, tous radioactifs, dont trois seulement sont présents à l'état naturel : 238U ; 235U et 234U. En ce qui a trait à l’énergie nucléaire, ce seront les isotopes 238 et 235 qui seront exploités.

La fission :

Maintenant, pourquoi l’uranium serait utile dans le processus de création d’énergie dans les centrales nucléaires? En fait, l’atome d’uranium n’a pas un noyau assez stable : il se désintègre à l'état naturel, car la force de cohésion n'est pas suffisante pour retenir les protons et les neutrons. Cette caractéristique lui permet d’être le seul nucléide naturel fissile, ou fissible. Ainsi, à l’aide d’un processus physique nommé fission, il est possible de séparer l’uranium en deux nucléides plus légers. Il suffit d’envoyer un neutron en direction de l’atome, ici l’uranium, qui créera la fission de ce dernier. Cette réaction produit une importante quantité d’énergie qui sera utile à la production d’électricité.

Comme mentionné plus haut, les isotopes 235 et 238 sont les atomes utilisés dans les réacteurs nucléaires. En étudiant le cas de l’uranium 235, on remarque que la fission de cet atome résultera en deux nucléides plus légers, créant ainsi une quantité d’énergie considérable. Il en est autrement pour l’uranium 238. En effet, celui-ci «absorbe» le neutron et devient du plutonium 239, lequel deviendra fissible comme l’uranium 238.

Ce processus de fission est à la base même du concept général de création d’énergie nucléaire. Prochainement, il serait intéressant d’explorer ce qu’il se passe réellement à l’intérieur des réacteurs d’une centrale nucléaire pour mieux comprendre ce principe de base.

La fission de l'uranium 235: 

Sources :
  http://www.astronoo.com/articles/fissionFusion.html
http://www.cna.ca/curriculum/cna_can_nuc_hist/uranium-fra.asp?bc=Qu'est-ce%20que%20l'uranium?&pid=Qu'est-ce%20que%20l'uranium

http://www.youtube.com/watch?v=Zcuynn_i4_k

Émission du 6 mars

Une émission intitulée «L'uranium au Québec: richesse ou cadeau empoisonné?» sera diffusée mardi le 6 mars 2012 au canal savoir. Pour plus amples informations et détails sur les postes de télévisions auxquels vous pourrez écouter cette émission, rendez-vous sur le site:

http://www.canalsavoir.tv/emission.php?id=10107

La centrale Gentilly-2 : sécurité et fonctionnement

Voici un lien intéressant concernant la centrale nucléaire de Gentilly-2. Ce site propose de l'information pour les résidents du secteur autour de la centrale en cas d'incident et expose les mesures de sécurité et d'arrêt de la centrale. Le site explique également le fonctionnement de la centrale grâce à un vidéo.

 http://www.urgencenucleaire.qc.ca/index.html

Fonctionnement général d'une centrale nucléaire

Voici un vidéo qui explique rapidement, mais clairement le fonctionnement d'une

centrale nucléaire.

Source : http://www.planete-energies.com/fr/les-sources-d-energie/le-nucleaire-61.html