L'homme et les radiations

Cette image représente bien les effets des radiations sur l'humain. On comprend alors que l'énergie nucléaire peut être une importante menace pour notre vie.

Source: www.cartoradiations.fr

Radiations des différents isotopes d'uranium

Comme il a déjà été présenté dans des publications précédentes, l'uranium émet des radiations qui peuvent être dangereuses pour l'humain. En fait, nous pouvons déterminer l'énergie des différentes radiations selon les isotopes de cet élément. Par exemple, l'uranium 235, qui est utilisé pour la production d'énergie nucléaire, est l'isotopes qui émet le plus de radiations beta et gamma.

Voici un tableau qui présente les propriétés radioactives d'isotopes de l'uranium:

À partir de ce tableau, j'ai réalisé un graphique qui présente l'énergie des radiations Gamma pour différents isotopes d'uranium. Ce qui est important de remarqué est la forte quantité d'énergie que dégage les rayons gamma de l'U-235. Cela explique bien que ces rayons ionisants peuvent représenter un danger pour l'homme. 

Source: http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Proprietes_Plutonium.htm

Énergie nucléaire au Canada

Voici un tableau que j'ai réalisé pour vous informer des différentes caractéristiques des centrales nucléaires canadiennes.

Source: http://www.cna.ca/Aide-memoireDuNucleaireAuCanada2011.pdf

Recherches sur la fusion nucléaire

Comme nous l'avons mentionné précédemment, la fusion nucléaire est une réaction qui dégage des quantités d'énergie considérables et qui pourrait bientôt remplacer le processus conventionnel de fission nucléaire. Le vidéo qui suit vous présente de façon détaillée le principe de fusion et les différentes recherches qui sont en cours.

Je vous ajoute aussi le lien d'un vidéo présentant une firme cannadienne qui tente de créer un réacteur à fusion nucléaire qui pourrait être commercialisé : http://www.youtube.com/watch?v=5KMmlSDWFIc

Source: http://www.youtube.com/watch?v=vDAZsPkTkMM

Subventions pour l'énergie nucléaire

Dans l'actualité cette semaine, quatre villes, soient Paris, Londres, Varsovie et Prague, ont réclamé à l'Union européenne des subventions destinées à l'exploitation de l'énergie nucléaire, au même titre que d'autres formes d'énergie renouvelable telles que le solaire et l'éolien. Cette demande vient s'opposer à la décision de l'Allemagne d'abandonner toutes formes d'énergie atomique avant 2022.

Pour plus d'informations sur le sujet, vous pouvez consulter l'article suivant : http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/04/13/quatre-pays-demandent-des-subventions-pour-leur-energie-nucleaire_1685084_3244.html

Les différents types de déchets radioactifs

Les déchets radioactifs peuvent être classé selon les niveau de radioactivité et d'où il viennent. Par exemple, les normes de gestion de ces déchets diffèrent si les déchets ont une activité faible, moyenne ou une haute activité.

Les déchets à faible activité ne nécessitent pas de blindage pour l'entreposage (dans ce contexte le terme blindage fait référence à un mur de béton ou des vêtements de protection). Les déchets à moyenne activité nécessitent toutefois un blindage pour bloque les radiation émises. Ces deux catégories ne sont pas prise en charge par l'état et doivent être gérées par les propriétaires de l'installation.

Les déchets à haute activité sont composés des grappes de combustibles usée. Il n'existe aucune structure assurant la gestion à long terme pour ce type de déchets. Ce type de déchet est d'abord entreposé pour une durée de 6 à 10 ans dans un bassin étanches et renforcés. Cela assure le refroidissement des grappes de combustible et la sécurité des employés. Les déchets sont alors entreposée dans des silos ou des conteneur en béton. Les installations se trouvent sur le site de la centrale.


Pour plus d'information: http://nuclearsafety.gc.ca/fr/about/regulated/radioactivewaste/how.cfm

Incidents radioactifs: que s'est-il passé à Penly?

Voici un article concernant l'accident qui s'est produit à la centrale nucléaire de Penly en France le 5 avril 2012.  Il y aurait eu une fuite d'huile, suivit d'un incendie puis d'une fuite d'eau. Heureusement, l'incident à rapidement été contrôlé.

http://www.slate.fr/story/52949/penly-radioactif-centrale-nucleaire-questions

Les effets sur la santé des centrales nucléaires

Voici un vidéo d'Éric Notebaert, professeur à la faculté de Médecine à Montréal et président des Professionnel(le)s de la Santé pour la Survie Mondiale (PSSM), dans lequel il donne son opinion sur le maintien des centrales nucléaires. Il mentionne également les dangers du nucléaire sur la santé de la population qui habite à proximité de centrales nucléaires.

N.B. Le vidéo a été produit en 2007.

Source : http://www.youtube.com/watch?v=_SSi0RYBfTA

Gentilly-2 n’a rien à voir avec Fukushima

Voici un article publié le 6 avril dernier par le courrier sud, celui-ci concerne  le système de sécurité de la centrale nucléaire Gentilky-2. On y mentionne que Gentilly-2 est beaucoup plus sécuritaire que Fukushima vu ses nombreux systèmes de sécurité et que la population ne devrait pas avoir peur qu'un accident comme celui de Fukushima se produise près de Trois-Rivières.

http://www.lecourriersud.com/Opinion/Tribune-libre/2012-04-06/article-2949038/Gentilly-2-n%26rsquoa-rien-a-voir-avec-Fukushima/1

Fukushima : les rejets en mer dilués par les courants

Le Japon a en quelques sortes été chanceux dans sa malchance lors de l'accident nucléaire de Fukushima. En effet, la très grande quantité de radioactivité libérée dans la mer lors de l'accident (soit la plus grande jamais observée : 30 000 becquerels par litre) a pu être dissipé extrêmement rapidement grâce au courant de la mer. Le courant du Kuroshio, qui se situe sur la côte de Fukushima, est un des plus gros courant sur Terre et a permis de dilué les radioactivités beaucoup plus rapidement que si cela s'était produit sur une côte comme celle de la Méditerrané.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/04/02/01008-20120402ARTFIG00721-fukushima-les-courants-marins-ont-evite-un-desastre-en-diluant-la-radioactivite.php

Débat sur l'énergie nucléaire

Le video qui suit vous présente un débat opposant Stewart Brand et Mark Z. Jacobson qui porte sur la place de l'énergie nucléaire dans le monde. Vous pouvez sauter à 1min04 pour éviter l'introduction.

Source: http://www.youtube.com/watch?v=UK8ccWSZkic&feature=related

Informations sur Gentilly-2

Le lien suivant vous dirige vers le site d'Hydro-Québec qui résume bien tout qu'il y a à savoir sur la centrale Gentilly-2 : http://www.hydroquebec.com/production/centrale-nucleaire/index.html

Les centrales nucléaires au Canada

Maintenant que la distribution mondiale a été publiée précédemment, nous nous concentrerons sur un territoire plus restreint: le Canada. 

Notre pays compte dix-huit réacteurs nucléaires en service situés dans cinq centrales nucléaires de production d'électricité et de huit réacteurs nucléaires de recherche. 

Source: Canadian geographic

Sur wikipédia , un tableau intéressant montrent les différentes caractéristiques des cinq centrales nucléaires canadiennes.

Distribution mondiale des centrales nucléaires

Il est intéressant d'étudier la distribution des centrales nucléaires à l'échelle mondiale pour en comprendre leur utilité. En effet, les cartes suivantes montrent bien la grande utilisation de l'énergie nucléaire à travers le monde, mais principalement par les États-Unis, les pays d'Europe et le Japon.

Voici la liste des pays ayant des réacteurs nucléaires (nombre de réacteurs - nombre de centrales) :

• Etats-Unis : 104 réacteurs dans 70 centrales en activité
• France : 59 - 19
• Japon : 55 - 17
• Russie : 31 - 10
• Royaume-Uni : 23 - 9
• Corée du Sud : 20 - 4
• Allemagne : 18 - 12
• Canada : 18 - 5
• Inde : 16 - 7
• Ukraine : 15 - 4
• Chine : 13 - 4
• Suède : 10 - 5
• Espagne : 9 - 6
• Belgique : 7 - 2
• Taïwan : 6 - 3
• République tchèque : 6 - 2
• Suisse : 5 - 4
• Slovaquie : 5 - 2
• Italie : 4 - 4
• Finlande : 4 - 2
• Hongrie : 4 - 1
• Pakistan : 2 - 3
• Argentine : 2 - 2
• Afrique du Sud : 2 - 1
• Brésil : 2 - 1
• Bulgarie : 2 - 1
• Corée du Nord : 2 - 1
• Iran : 2 - 1
• Mexique : 2 - 1
• Roumanie : 2 - 1
• Arménie : 1 - 1
• Autriche : 1 - 1
• Israël : 1 - 1
• Kazakhstan : 1 - 1
• Lituanie : 1 - 1
• Pays-Bas : 1 - 1
• Slovénie : 1 - 1

Source :http://www.populationdata.net/index2.php?option=article&origine=accueil&aid=840&article=2011-02-07-Centrales-nucleaires-dans-le-monde

Conférence: Une guerre nucléaire est-elle encore possible?

Cette semaine, le jeudi 12 mars 2012, se tiendra un colloque sur la fin du monde au Cégep de Sainte-Foy. Dans le cadre de cette activité, une conférence sur le sujet  Une guerre nucléaire est-elle encore possible?, sera présentée de 11h à 12h par Mr. Benjamin-Hugo Leblanc, professeur de sociologie au Cégep de Sainte-Foy.

Vous pouvez vous inscrire à cette conférence sur le site : http://www.cegep-ste-foy.qc.ca/freesite/index.php?id=37873


Source: http://www.cegep-ste-foy.qc.ca/freesite/index.php?id=37873

Réacteurs plus petit synonyme de sûreté

En Argentine, un nouveau type de réacteur nucléaire à été développé, le réacteur modulaire Carem-25 permettrait de réduire le risque d'incident. En effet, ce réacteur est beaucoup plus petit que les autres réacteurs actuels, ne fournissant de l'énergie qu'à 100 000 personnes au maximum. La réduction de la taille permet un meilleur contrôle et plus de facilité à arrêter le réacteur en cas de problème. Ce réacteur ne vise toutefois pas à remplacer les réacteurs traditionnels, mais plutôt à fournir de l'énergie aux régions isolée.


Source: http://www.greenetvert.fr/2012/03/20/des-mini-centrales-nucleaires-plus-sures/49412

Réfection de Gentilly-2, pourquoi aller de l'avant?

Selon les estimations, les profits engendrés par la centrale Nucléaire de Gentilly-2 sur une période de 30 ans serait approximativement de 10,3 milliards de dollars. Bien sûr, le profits réel est moindre si l'on prend en comptes certaines dépenses: environ 2,5 milliards pour la réfection et environ 3,6 milliards pour assurer l'exploitation. Ce qui laisse un profit total de 4,2 milliards nets et des centaines d'emplois.

En plus de la dimension économique, la centrale fournit un avantage dans certaines situations. En effet, lors de périodes à faibles précipitation, la centrale peut aider à ajuster les niveau d'eau derrière les barrages dont la production est diminuée. La centrale sert également à faciliter la mise hors service lors de réfections de centrale hydroélectrique.

Source: http://www.cyberpresse.ca/le-nouvelliste/opinions/201203/29/01-4510536-pourquoi-garder-gentilly-2.php